Sonnet 4.6 face à Opus 4.6 : comparer les tâches avant de résumer le verdict

Définir le travail et les preuves de réussite

La description du 18 février 2026 rapporte environ 15 minutes de comparaison Sonnet 4.6 et Opus 4.6 sur du code de production. Les chapitres citent SaaS et simulateur. Jeu fonctionnel, page utile et essai moins coûteux sont des résultats distincts : gardez des notes séparées plutôt qu’un seul score.

1. Commencez par les prix à 0:00 et les tâches à 0:40, en notant les affirmations avant de les accepter.
2. Gardez identifiables mêmes fichiers initiaux et résultat prévu pour chaque modèle.
3. Définissez les tests réels, dont interaction centrale et tâche principale du visiteur.

Préserver l’échec à côté de la refonte

La comparaison commence à 2:46. Le chapitre à 5:40 dit explicitement qu’Opus fonctionne et Sonnet échoue, tandis que la refonte à 9:46 et le gagnant à 13:12 favorisent Sonnet au total. Ces constats coexistent car les tâches révèlent des forces différentes. N’effacez pas l’échec en jugeant le résultat visuel ultérieur.

1. Regardez l’échec et notez action ou état bloquant sans supposer que la refonte l’a corrigé.
2. Comparez les pages à 11:00 : hiérarchie, vrai parcours et apparence.
3. Notez travail supplémentaire et défauts non résolus près du résultat accepté de chaque modèle.

Interpréter tokens et prix comme exemple daté

La description affirme qu’un modèle a mieux refait la page avec 30 % de tokens en moins en coûtant 50 % moins cher. L’analyse apparaît à 14:01, puis la conclusion à 15:10. La description ne fournit pas le relevé complet et ce complément ne reproduit pas les pourcentages indépendamment.

1. Examinez l’analyse enregistrée pour identifier tâche et mesures décrites.
2. Séparez nombre de tokens, coût facturé et durée dans vos essais.
3. Incluez relances et contrôles nécessaires au résultat utile et vérifiez séparément les prix actuels avant le budget.

À retenir

Un modèle peut gagner la refonte et perdre une autre tâche. Gardez cette nuance plutôt que généraliser la supériorité à partir d’un essai historique moins cher.