Compara cuatro editores de vídeo con IA usando el mismo material

Define la comparación antes de ejecutarla

Luke proporciona el mismo material original y la misma Skill guardada de edición a Opus 5.5, Fable 5.1, Astra y Sol. Cada uno recibe dos interacciones posteriores.

1. Mantén el material fuente idéntico y las mismas instrucciones iniciales.
2. Define cómo juzgarás pausas, tomas fallidas, explicaciones y gráficos.
3. Registra las interacciones posteriores y el formato entregado para cada ejecución.

Inspecciona los montajes como vídeos completos

Luke prefiere Opus en conjunto, mientras que Fable produce algunos gráficos individuales buenos. Los montajes de GPT cortan el material, pero sus visuales a menudo le parecen diapositivas animadas.

1. Mira cada apertura, explicación y final en secuencia.
2. Comprueba si los cortes conservan el significado y si un gráfico explica realmente la narración.
3. Usa cada interacción para un defecto concreto y después juzga la exportación revisada con los mismos criterios.

Comprueba el proyecto e interpreta los tiempos

Algunos resultados son MP4; otros incluyen proyectos editables de Final Cut. El tiempo transcurrido incluye esperas a Luke y trabajo en un ordenador compartido.

1. Abre el proyecto editable cuando exista y comprueba los enlaces fuente y la estructura de la línea de tiempo.
2. Separa la editabilidad de la calidad visual en la comparación.
3. Registra por separado el trabajo activo, la espera y el renderizado cuando sea posible.
4. Trata la preferencia de Luke como el resultado de esta prueba de flujo, no como una clasificación universal de modelos.

Conclusión

Una comparación justa necesita la misma tarea y un historial visible de revisiones. Los entregables diferentes y los tiempos en un ordenador compartido limitan las conclusiones.