Claude Code frente a Anti-Gravity: inspecciona tres tareas diferentes
Evalúa los diseños y el test funcional del backend según sus requisitos propios, sin dejar que un resultado visual decida toda la comparación.
Vídeo en inglés. Todavía no hay una versión en español registrada para esta guía.
Ver en YouTube ↗Vincula la configuración con el resultado
La comparación de abril somete Claude Code y Anti-Gravity a tres retos: diseño móvil con Sleek, página de destino y API backend con autenticación de Supabase. Configuración y modelos aparecen en 1:09, seguidos de precios y límites en 2:40. Esos detalles importan al interpretar los resultados; herramientas, modelos y límites no son entradas intercambiables.
El recurso original de diseño es Sleek.design: http://sleek.design/?ref=luke. El vídeo presenta skills en 3:24 y Sleek en 4:50 antes del primer test. Una skill aporta instrucciones específicas, así que mantén visible su uso al comparar resultados.
- Escribe los mismos requisitos para ambas vías.
- Registra el modelo y las skills utilizadas en cada intento.
- Conserva los resultados iniciales antes de cambios posteriores.
Compara las dos tareas de diseño
El test móvil empieza en 5:50, con resultados en 7:15 y contexto real en 8:10. Evalúa los diseños según la aplicación y su público. Una pantalla atractiva aún debe expresar los contenidos e interacciones correctos.
La página de destino empieza en 10:00 y su comparación en 11:29. Es otra tarea: su jerarquía y acción del visitante difieren de una pantalla móvil.
- Compara los resultados móviles con el contexto aportado.
- Inspecciona las páginas juntas por claridad y acción prevista del visitante.
- Anota qué mejoras proceden de más contexto o de la skill.
Inspecciona el backend por separado
La tarea de API Supabase empieza en 12:52 y el test funcional en 14:15. Inspecciona el comportamiento autenticado pedido y el resultado real, no solo el aspecto del código. Distingue un intento fallido de uno reparado.
El capítulo final de 16:00 declara ganador a Claude Code. Es el veredicto de esta grabación sobre estas tareas; la descripción no aporta clasificación universal ni auditoría completa de seguridad del backend. Usa las pruebas funcionales visibles junto a la comparación visual al valorar el proceso.
Conclusión
Compara instrucciones equivalentes y conserva el papel de skills y contexto. Evalúa después el comportamiento backend por separado de la preferencia visual.
Sobre este artículo y sus fuentes
Complemento escrito preparado el 2 de noviembre de 2026 a partir de la descripción publicada exacta de este vídeo y su secuencia de capítulos. La grabación completa no se vio ni se transcribió de forma independiente para este artículo, y los productos y resultados comunicados no se volvieron a probar. Las listas de comprobación son adaptaciones editoriales del proceso documentado. La disponibilidad de modelos, las interfaces, los precios y las ofertas pueden haber cambiado desde la publicación; consulta los recursos originales conservados para los requisitos actuales.